Aller au contenu

Nouvelle parution

Secularism(s) in Contemporary France. Law, Policy and Religious Diversity

Le professeur David Koussens vient tout juste de publier l’ouvrage Secularism(s) in Contemporary France. Law, Policy and Religious Diversity aux éditions Springer.

La visibilité croissante de l’Islam en France et la véhémence des débats à ce sujet ont contribué à réduire la notion de laïcité à une simple croisade antireligieuse, aujourd’hui principalement dirigée contre les communautés musulmanes. Cette représentation de la laïcité française trouve largement écho dans plusieurs débats politiques en France et à l’international, mais également dans la littérature universitaire sur la laïcité. Sans nier le rôle de l’islam dans la refonte de la laïcité française au cours des dernières décennies, ce livre propose de dépasser la seule « question musulmane » pour examiner la multiplicité des défis que les croyances, pratiques et organisations religieuses contemporaines posent aujourd’hui à l’État.

S’inscrivant d’abord dans une perspective compréhensive, ce livre s’attache à l’analyse de terrains variés (lutte contre les « sectes », prise en charge des salaires de certains membres des clergés par l’État, fonctionnement des aumôneries, place de la religion dans l’entreprise privée, financement des édifices cultuels, etc.) pour défendre la thèse selon laquelle il n’y a pas de laïcité française, mais bien une pluralité de modèles de laïcité française.

Mais ce livre adopte également un positionnement résolument critique du nouveau cadre interprétatif à partir duquel les gouvernements successifs interviennent désormais pour réguler la diversité religieuse. Il soutient que la patrimonialisation progressive de la laïcité française et la délégitimation des droits fondamentaux dans leur capacité à assurer la cohésion de la communauté nationale participent d’une déliquescence de la laïcité qui, confrontée aux angoisses identitaires, attaquée par les populismes, se coupe toujours plus de ses racines libérales au risque de perdre de son « universalité ».


Informations complémentaires